Ірина Огороднікова, к.н.ю., член правління Асоціації податкових консультантів та Анна Савченко, експертка з податкових спорів, у статті для liga.zakon розкрили роль фактора вини у податковому праві та її вплив на застосування штрафних санкцій. Стаття поєднує глибокий юридичний аналіз із практичними прикладами та останньою судовою практикою Верховного Суду.

За словами авторок, податкові правопорушення — це не лише арифметична помилка або недоплата, а складний юридичний процес, що враховує намір, обставини та дії платника. Визначення вини є ключовим елементом у кваліфікації порушення та розмірі санкцій.

Ключові питання, розглянуті у статті:

  • Сутність податкового правопорушення: Податковий кодекс визначає його як протиправне, винне діяння чи бездіяльність платника податків або інших суб’єктів. Правопорушення має чотири елементи: об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкта та суб’єктивну сторону.
  • Суб’єктивна сторона та вина: Вина може бути умисною (навмисне ухилення) або необережною (недбале ставлення). Авторки підкреслюють: “Під виною розуміється невжиття достатніх заходів для дотримання правил, якщо особа мала можливість їх застосувати.”
  • Обов’язок доказування умислу: Верховний Суд підтверджує, що саме контролюючий орган повинен довести умисел платника. Без таких доказів підвищені штрафи є неправомірними.
  • Практика Верховного Суду: Постанови 2022–2023 років окреслюють критерії доведення умислу та відокремлюють автоматичні формальні порушення від умисних. Наприклад, у справі №520/22505/21 було підтверджено, що без належних доказів застосування підвищеного штрафу неможливе.
  • Вплив на розмір штрафу: Умисне порушення може призвести до санкцій до 25%, тоді як відсутність доведеного умислу обмежує штраф до мінімальних ставок (5–10%).
  • Практичні рекомендації: Платникам податків слід документувати дії та контролювати процеси, щоб уникнути необґрунтованих претензій з боку податкових органів.

“Верховний Суд послідовно наголошує: обов’язок доказування умислу платника лежить на контролюючому органі. Без належних доказів застосування підвищених санкцій є неправомірним.” — Ірина Огороднікова та Анна Савченко.

Стаття демонструє, як сучасна судова практика формує чіткі рамки для встановлення вини, а розуміння цього аспекту є критично важливим для бізнесу.

Повну версію статті можна прочитати на сайті liga.zakon.

Виникли питання? 

📞 +38 050 699 54 33
📩 office@tax-ac.com.ua

ЩОТИЖНЕВИЙ ОГЛЯДОВИЙ ВЕБІНАР

ЩОТИЖНЕВИЙ ОГЛЯДОВИЙ ВЕБІНАР

Дата: 29 липня Час: 11:00 (за київським часом) Реєстрація Програма:1. Особливості формування фіскальних чеків та податкових накладних при наданні медичних послуг застрахованим особам з частковою оплатою страховиком;2.Чи підлягає оподаткуванню ПДФО та військовим збором...

ЩОТИЖНЕВИЙ ОГЛЯДОВИЙ ВЕБІНАР

ЩОТИЖНЕВИЙ ОГЛЯДОВИЙ ВЕБІНАР

https://youtu.be/mGZZeMx_08c?si=MdflZTiNjkEEdUbq Дата: 22 липня Час: 11:00 (за київським часом) Програма:1. Верховний Суд відмовив ДПС в розгляді касації2. Чи зобов’язаний стартап у "Дія Сіті" донараховувати ЄСВ до 22% за місяці пільгового періоду, якщо він не...

Трансформація БЕБ: якими є показники ефективності оновленого Бюро

Трансформація БЕБ: якими є показники ефективності оновленого Бюро

Бюро економічної безпеки України (БЕБ) було створене як ключовий елемент реформи системи протидії економічним злочинам і його поява стала відповіддю на багаторічний запит бізнесу та міжнародних партнерів України щодо демонтажу недостаньо ефективної моделі економічних...